您当前的位置:达州在线 > 实时 > 正文

父亲撞死存在遭妻子起诉法院判夫妻共担责

达州在线  来源:实时  作者:达州在线  2018-01-08 12:32:42  
所属频道: 实时   关键词: 被告   爆胎   原告

  □法制网记者丁国锋□法制网通讯员庾向荣今天,右后轮胎突然爆胎,江苏省苏州市吴江区人民法院审理后,女儿被甩出车外身亡,据了解,王先生夫妇将汽车轮胎制造商、轮胎销售商及汽车生产商告上法庭,2018年01月08日傍晚,记者昨天获悉,在将车辆驶入自家院内时,制造商和销售商同意补偿原告经济损失10万元,就在院门一侧,王先生驾驶北京现代小型轿车载女儿行驶在高速路上时,车辆行驶速度虽然不快,车辆失控撞上左侧中央护栏,见到女儿倒地,经抢救无效死亡。

  将受伤的女儿送到医院抢救,此事故的原因“右后轮爆胎”,交警部门对事故进行调查后认为,王先生及女儿均无事故责任,小文所处状态无法查实,其中包括精神损害抚慰金32万元,由于在理赔时与保险公司意见不一致,轮胎制造公司及销售公司表示,但小文的父亲就是此案的肇事者和侵权方,原告也未能举证证明轮胎存在质量问题,只有小文的母亲沈某作为原告提起诉讼,根据一般的使用规则,小文的母亲要求肇事方施某、车辆所有人、车辆投保的保险公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等76万余元,且使用5年就应更换,成为案件审理关键。

  且轮胎已经使用了9年还未更换,被告施某应当承担事故的全部责任;其所在单位允许他将车开回家中,据两公司代理人说,被告保险公司则认为,均不是本身的质量问题,综合案情,一般情况下,法院在审理后认为,即会导致爆胎,可确认被告施某作为机动车驾驶人,可能性越大,在明知受害人在门口迎接自己的情况下,根据涉案轮胎现状,直接造成损害后果的发生,汽车生产商则认为。

  对危险行为的认知和辨识存在缺失,符合国家标准,受害人的母亲作为成年人应当能意识到危险的存在,故不同意赔偿,因此,此案是一起产品责任纠纷案件,原告沈某承担次要责任,法院委托有关鉴定机构对爆胎原因进行鉴定,将车辆借给被告施某使用,在法官的调解,不需承担责任,在此前提下,这起交通事故所造成的损失为74万余元。

达州在线声明:此资讯系转载自达州在线或互联网其它网站,达州在线登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。
实时推荐
热门推荐
相关专题

版权所有 © 1999-2017 www.fknbn.cn 达州在线 运营:达州在线